티스토리 뷰
목차
1. 대법원이 이재명 후보에게 '유죄' 판결을 내린 이유가 궁금해요!
대법원이 이재명 후보에 대한 최종 판결을 내렸어요.
대법원은 이 후보의 두 가지 발언을 문제 삼았어요.
하나는 백현동 사업이 국토부의 협박 때문에 진행되었다는 발언이에요.
다른 하나는 고 김문기 씨와 골프를 친 것처럼 국민의힘이 사진을 조작했다는 발언이죠. 대법관들은 이 두 가지 발언이 모두 공직 선거법에서 말하는 허위 사실 공표에 해당한다고 판단했어요.
이 판결은 1심 재판부의 유죄 판결과 같은 내용이에요. 하지만 2심 재판부는 이 발언들을 단순히 의견을 표현한 것이라고 보고 무죄를 선고했었죠. 대법원은 2심 재판부의 이런 판단이 틀렸다고 바로 잡았어요.
대법원의 이번 판결은 앞으로 이 사건이 어떻게 진행될지 아주 중요한 기준이 될 거예요.
2. 왜 대법원 판결이 그렇게 중요하다고 하는 걸까요?
대법원의 판결은 정말 중요한 의미를 가지고 있어요.
특히 대선 선거 국면에서는 더욱 그렇죠. 우리 국민들이 후보자에 대한 정확한 정보를 알 권리가 있기 때문이에요. 대법관들은 이 점을 중요하게 생각하고 최종 판단을 내렸어요. 만약 조기 대선이 아니었다면, 이번 대법원의 판단으로 고등법원에서 곧 유죄 선고가 내려졌을 거예요.
1심과 대법원의 법리가 똑같기 때문에, 1심처럼 징역 1년에 집행유예 2년과 비슷한 형이 나올 가능성이 크다고 해요. 김문기 씨 발언과 국토부 협박 발언 모두 유죄로 인정됐기 때문이죠. 1심 판단대로라면 이재명 후보는 피선거권이 박탈되어 선거에 나올 수 없었을 거예요.
하지만 조기 대선이 치러지면서 이런 상황에서 선거가 진행되고 있는 것이죠.
3. 앞으로 이재명 후보는 어떻게 되는 건가요?
대법원 판결이 나왔으니 이제 고등법원의 판단이 남았어요.
고등법원은 대법원의 판단에 따라 판결을 내려야 해요. 만약 조기 대선이 아니었다면, 이재명 후보는 1심과 마찬가지로 징역형이나 벌금 100만 원 이상의 형을 선고받을 가능성이 아주 높다고 해요. 벌금 100만 원 이상의 형이 확정되면 피선거권이 박탈되고, 대선 같은 모든 선거에 출마할 자격이 없어지게 돼요.
대법원의 판단이 나왔기 때문에 고등법원의 최종 선고까지 오래 걸리지 않을 거예요. 보통의 경우라면 이재명 후보는 대선 후보로 등록할 수 없게 되는 법원 판단이 곧 나올 예정이었죠.
4. 대법원이 이렇게 빨리 판결을 내린 이유가 있나요?
대법원이 이번 판결을 이렇게 빨리 내린 데에는 이유가 있어요.
조이대 대법원장이 아주 이례적으로 사건을 빠르게 진행시켰거든요. 대법원 소부 심리를 생략하고 바로 전원 합의체에 넘겼고, 첫 번째 기일을 바로 잡고, 이틀 만에 두 번째 심리를 진행했어요.
대법관들 사이에서 결론이 빨리 났다는 거죠. 이런 빠른 진행은 조기 대선이 시작되기 전에 유력 후보자의 선거법 위반 여부에 대해 정확하고 신속하게 판단을 내려주겠다는 대법원의 의지를 보여준 것이라고 해석할 수 있어요.
만약 문제가 많았던 2심 판결을 그대로 인정할 생각이었다면 이렇게 서두르지 않았겠죠. 많은 대법관들이 2심 판결에 문제가 있다고 생각하고 있었던 것 같아요.
5. 이재명 후보의 발언, 왜 '허위 사실'이라고 판단했을까요?
대법원이 이재명 후보의 두 가지 발언을 왜 허위 사실로 판단했는지 좀 더 자세히 알아볼까요?
먼저 김문기 씨 관련 발언이에요. 이 후보는 김문기 씨와 골프를 친 것처럼 사진을 조작했다는 식으로 말했어요. 이 발언은 김문기 씨를 아느냐, 골프를 쳤느냐에 대한 답변으로 볼 수 있죠. 대부분의 사람은 이 말을 듣고 김문기 씨와 골프를 치지 않았다는 의미로 받아들일 거예요. 1심과 대법원도 그렇게 봤어요.
하지만 2심 재판부는 사진을 확대했으니 조작됐다고 말하는 게 맞고, '김문기 씨와 골프 친 것처럼'이라는 표현은 단순히 사진을 설명하는 말이라고 다소 이상하게 해석했어요. 대법원은 이런 2심의 판단을 질타했어요. 김문기 씨를 몰랐다는 앞선 발언과 함께 들으면, 출장은 같이 갔지만 골프는 치지 않았다는 의미로 받아들이는 것이 자연스럽다고 말했죠. 골프를 쳤는지 안 쳤는지는 명백한 사실 관계이기 때문에, 김문기 씨와의 행위에 대해 명백한 허위 사실을 말한 것이라고 다수의 대법관이 판단했어요. 대법원의 판단이 상식적으로 보이죠.
국토부 협박 발언도 마찬가지예요. 2심 재판부는 이 발언을 단순한 의견 표현이라고 봤지만, 대법원은 그렇지 않다고 했어요. 국토부가 구체적으로 직무 유기로 처벌받을 수 있다고 협박을 받았다고 표현한 것은 명백히 사실 관계에 대한 허위 사실 유포에 해당한다고 판단했어요.
왜냐하면 성남시 공무원 중에 그런 협박을 받은 사람이 아무도 없었기 때문이죠. 1심 재판 과정에서 많은 증인을 통해 이 사실이 확인되었어요. 이런 사실 관계를 무시하고 단순 의견 표현이라고 볼 수는 없다는 거예요. 특히 이 백현동 발언은 유권자의 판단에 매우 중요한 영향을 줄 수 있는 내용이라고 대법원은 강조했어요.
6. 정치인의 '표현의 자유', 어디까지 보장될까요?
대법원은 정치인의 표현의 자유에 대한 중요한 기준을 제시했어요.
정치인의 표현의 자유는 선거의 공정성을 해치지 않는 범위 내에서만 보장되어야 한다고 했어요. 공직 후보자가 자신의 문제에 대해 국민에게 허위 사실을 말하는 것은 표현의 자유로 보호받을 수 없다는 거죠. 그래서 공직 선거법에서는 허위 사실 공표죄를 정해서 처벌하는 거예요.
대법원은 2심 재판부가 공직 선거법의 뜻과 취지를 잘못 이해하고 이재명 후보에게 면죄부를 줬다고 비판했어요. 법적인 용어로 우아하게 비판했지만, 쉽게 말하면 2심 판사들이 법을 잘못 적용했다는 거예요.
7. 만약 이재명 후보가 대통령에 당선된다면 어떻게 될까요?
만약 이재명 후보가 이대로 대통령에 당선된다면 흥미로운 상황이 벌어질 수 있어요.
당선된 직후에 고등법원의 최종 선고가 나올 가능성이 크거든요. 대법원은 유죄 취지로 파기 환송했기 때문에 아직 양형(형벌의 정도)은 발표되지 않았어요. 하지만 김문기 발언과 국토부 발언 모두 유죄로 인정되었고, 이 발언들이 선거에 매우 큰 영향을 주는 핵심 사안이라고 대법원이 판단했기 때문에, 대선 직후에 피선거권이 박탈될 정도의 형이 나올 가능성이 크다고 법조계는 보고 있어요.
그렇게 되면 막 대통령에 당선된 사람이 대통령 직을 바로 잃게 되는 거예요. 다시 조기 대선 상황이 발생할 수도 있죠 . 더 나아가서는 행정부와 국회를 장악한 특정 정당이 진행 중인 재판을 막는 법안을 통과시킬 가능성도 매우 크다고 예상하고 있어요.
이렇게 되면 사법부의 법 적용과 법 질서가 입법부에 의해 침해되었다는 논란이 일어날 거예요. 앞으로 우리나라의 법 질서가 크게 혼란스러워질 수도 있는 상황이죠.
8. 결국 국민의 선택이 중요하군요!
이제 대법원의 판단은 끝났어요. 남은 것은 국민의 선택뿐이에요.
선거에 나올 자격이 없을 수도 있는 후보가 조기 대선이라는 이유로 선거에 나왔다는 논란 속에서, 국민들이 어떤 선택을 할지 모두가 주목하고 있어요.
이 모든 상황을 이해하셨다면 오늘 대법원 판결이 어떤 의미를 갖는지 제대로 아신 거예요.